사단법인 창작문학예술인협의회/대한문인협회-수필

ㆍ작성자	박목철
ㆍ작성일	2017-08-27 11:24

ㆍIP: 118.xxx.100

원자력, 60년 쌓아 올린 꿈을 허무는가?

원자력, 60년 쌓아 올린 꿈을 허무는가? 대한문학세계 기자 소운/박목철

우리 옛말에 개구리가 올챙이 적 생각을 못 한다는 얘기가 있다.

조금 잘살게 되면 못살던 시절의 일을 까맣게 잊는 것에 대한 따끔한 질책의 뜻이 담긴 말이라 하겠다.

지금 우리는 경제 규모 세계 12위의 경제 대국이고 전국 방방곡곡 전기가 안 들어가는 곳이 없지만,

반세기 전만 해도 하루에도 수십 번씩 정전 사태로 촛불이나 호롱불을 켜야 했고, 그나마 좀 나은 전기

를 공급받으려면 특선이라는 제도가 있을 만큼 전기는 귀한 에너지였다.

수출이라야 여자들 머리를 잘라 만든 가발이 수출의 대표 상품이랄 수도 있을 만큼 가진 것이 하나도

없던 세계 최빈국의 하나인 나라가 한국이었다. 이런 나라를 일으켜 세워 오늘의 대한민국으로 만든

저변에는 값싼 전기를 제한 없이 공급한 전기의 공이 크고, 가장 싸고 쉽게 얻을 수 있는 발전 방법이

무엇인가에 대한 많은 고민과 검토를 거쳐 내린 결론이 원자력 발전에 의한 전기 생산이었다.

(부존자원이 없는 한국이 선택할 수 있는 유일한 대안이었다. 우라늄 1g은 석탄 3,000kg의 열량과

맞먹는 효율적인 에너지 원이다)

원자력 관련 기술은 하루아침에 쉽게 얻어진 기술이 아니다.

우리나라 국민소득이 70불이던 1958년, 이승만 박사에 의해 원자력 연구원이 설립되었다.

세계 최빈국인 나라에서 당장 입에 풀칠 거리가 없던 시절에 원자력 연구원을 건립했다는 것은

지금 생각해도 놀라운 일이다. 좁은 땅에 과밀한 인구, 농업으로는 자급도 어렵다는 열악한 환경을

극복하는 길은 산업화밖에 없다는 판단에 산업화에 매진하여 세계가 찬탄하는 공업국으로

우뚝 서고 단군 이래 최대의 삶이라는 성과를 이뤄낸 저변에는 지도자의 혜안과, 좋은 처우와 환경을

뒤로 하고 조국에 돌아와 헌신한 많은 과학자의 노력이 있었음을 우리는 잊지 말아야 한다.

전기가 없으면 산업화의 꿈을 이룰 수 없다는 차원에서 고리 1호기가 탄생하였다.

당시 1천 560억 원이라는 천문학적 건설비는 경부 고속도로 건설비의 3배에 달하는 거금이다.

지금 발전소 1기의 건설비가 2, 5 조에서 3조 정도이니 물가 상승률을 고려하면 대충 감이 오실 것이다.

지금이야 경제 규모가 커져서 별것 아니라 생각 할 수도 있지만, 당시로는 단군 이래 최대 공사였다.

이런 건설비가 산업 기반이 없던 시절이니 고스란히 외국업체의 손에 넘어가는 것을 안타깝게 여긴

원자력 연구원에서는 설계 국산화를 위해 인재를 모아 연수를 보내는 등 노력했고 이때 탄생한 회사

가 지금의 (주) 한국전력 기술이다.

(설계가 국산화 되지 않으면 자재는 외국에서 구매해야 하고 건설비는 외국의 손에 넘어간다)

한국전력 기술에서는 원자력 발전소 설계 자립화를 위해, 벨기에, 미국, 프랑스 등에 파견되어

피나는 노력을 40년 가까이 해 왔고 이제 세계 최선봉의 원자력 기술 회사로 우뚝 서게 되었다.

뒤에서는 원자력 연구원의 연구원들이 국산 원자로를 개발하고, 핵연료에 관한 기술 자립을 위한

노력도 쉼 없이 해 온 덕에 이제 대한민국은 원자력에 관한 한 완전한 자립기술 보유국이 되었다.

원자력 발전소가 폭발한다?

원자력에 관한 뉴스를 조회하다 보면 원자력 발전소가 폭발 하면, 어쩌고 하는 얘기가 많이 있어

놀랐다. 이 정도 수준의 상식으로 국민을 설득하여 백 년 노력을 물거품으로 만든다는 게 믿어지지

않는다. 원자력 발전소는 어떤 경우에도 폭발하지 않는다.

또 하나 지진을 얘기하는 경우가 많은데, 지진에 관한 한 우리 역사를 살펴보시라고 권하고 싶다.

우리나라 건축물은 주춧돌 위에 기둥을 세우고 지붕에 기와를 얹어 무게로 구조물을 버티는 구조로

발전되어 왔다. 이 구조는 횡력에 아주 취약한 구조이다. 즉 지진이나 횡력이 작용하면 그냥 무너

지게 되어 있다. 만약, 우리나라에 경미한 정도 이상의 지진이 있었다면, 이런 구조의 건축이 발전

했을 리 없다. * 건축은 그 지형에 알맞게 발전되는 게 정설이다. 즉 문제가 될 지진이 없었다는

반증이 우리나라 건축물의 형태이고, 지진 가능성에 대한 안전이 설계에 이미 반영되어 있다.

원자력 기술은 미래의 먹거리이다.

원자력 기술이 점점 발전하고 있고, 원자력만 한 발전 방법이 없다는 것을 새삼 깨달은 국가들이

원자력 발전으로 다시 돌아오는 추세이다. 우리나라는 원자력 발전에 많은 경험과 기술인력을

확보한 원자력 기술 선진국이다. 앞으로 외국으로 뻗어 나갈 기회가 원자력에서 많은 수요가 있을

것이다. 만약 우리가 원자력을 접는다면, 어느 나라가 자신들도 기피하는 한국 기술을 도입하려

하겠는가?

한국에는 알게 모르게 원자력에 종사하거나 관련된 사람이 상당히 깔려 있다.

대학에도 원자력 공학과에서 열심히 공부하는 공학도들도 많고, 설계 분야에도, 기기 생산 분야에,

건설 분야에, 등 수많은 우수한 인력이 한평생을 바쳐 다듬은 기술을 안고 정부의 행보를 주시하고

있다. 만약, 이들이 이해할 수 없는 조처가 내려진다면, 저항이 만만치 않을 것이다.

왜? 한평생을 바쳐 쌓아 올린 노력이 물거품이 되는 데 가만 보고 있을 사람이 어디 있겠는가?

개인적 이기심 때문에 원자력을 고집하지는 않는다.

원자력은 인류가 한 세기 가까이 개발하고 발전시켜온 분야이다.

그리고 과학기술은 끊임없이 발전하고 진보한다. 정말 값싸고 좋은 에너지 생산 방법이 개발되거나

방사능을 쉽게 제거하는 획기적 방법이 나오지 말라는 법이 없다. 어떤 쪽이든 누구나 이해할 수

있는 방법이 나오기까지 시간을 두고 기존의 제도와 하던 일은 잘 지켜 가는 게 바르다고 본다.

더 놓은 방법에 대한 국민적 공감대가 형성되는 시기까지, 현재의 원자력 관련 사항을 어떻게

유지할 것인가에 대한 검토가 필요하고, 이 검토에는 수많은 땀을 흘린 수많은 원자력 관련 인력에

대한 배려가 우선 돼야 한다. 그리고 원자력은 결코 포기해서는 안될 기술이기도 하다.

(원자력 잠수함을 얘기하는데, 원자력 연구원의 소형 원자로 개발이 없었다면 가능한 얘기가 아니다)

* 러시아의 체르노빌, 일본의 후쿠시마 원전, 이 사고를 인용하는데, 우리의 원전은 이들과는

다른 안전 조치가 이중 삼중으로 된 안전한 원전임을 국민께서는 이해해 주시면 합니다.

-이 기사는 잡지사의 의견과는 무관한 기자 개인의 의견임을 밝혀 둡니다.

김종덕 2017-08-28 13:18	박목철 작가님, 안녕하십니까? 원자로및 그 기술력에 대하여 잘 읽어 보았읍니다. 예, 원자력이 깨끗안 에너지 임에는 틀림없는 사실이고, 값싼 에너지 원임을 잘 알고 있읍니다. 그런데 제가 보는 견해는 좀 다릅니다. 독일에서는 원자로를 이용한 에너지는 없어졌읍니다. 이는 원자로의 부작용에 의한 위험을 단절하기 위함입니다. 지금의 일본은 거의 황폐화되었읍니다. 세계의 유명 학술 잡지들이 일본의 오염 상태를 공개했읍니다. 그 어느곳도 안전한곳은 없습니다. 특히 일본의 먹거리의 오염은 우리가알고 잇는 것 보다 더 심각합니다. 중요한 것은 이 오염으로 인한 것이 당대에 끝나지 않는다는 것입니다. 기형적인 생명들이 태어나고 이를 감당해야될 사회적 자본은 엄청나게 소모될 것입니다. 체르노빌의 부작용은 지금도 심각한 수준입니다. 팔이 없는 생명이 태어나고, 이를 가슴으로 안고살아야하는 부모님들, 상상할 수 없는 일들이 일어나고 있읍니다. 러시아는 그땅이라도 넓습니다. 우리나라는 땅덩어리도 너무 작아 한번 실수가 일어나면 돌이킬 수 없는 재앙이됩니다. 또한 우리나라의 원자력 발전소가 위치한 곳들이 안심할 수 없는 지구대에 들어가 있어, 안심할 수 없는 지역이기도합니다. 또한 우리세대만 생각할 수없는 것이, 후세에도 일어날 수 잇는 것이라면 우리세대에서 막아주는 것이 또한, 도리라고 생각합니다. 조심으로만으로 될 수 잇는 일은 아닐것 같아서 저가 생각하는 의견을 올립니다. 마음 상하지 않으셨으면 합니다. 건강하시고, 감사합니다.

박목철 2017-08-28 19:15	《Re》김종덕 님 , 우선 이글은 쓴 본인은 한전기술(주)의 초창기 설립 당시 입사하여 청춘을 바친 당사자 입니다. 하루 아침에 말 한마디로 평생의 노력이 물거품 되게 생겨 실망하는 후배들의 딱한 처지에 대한 선배로서의 최소한의 성의라고 이해해 주시면 합니다. 그리고 반핵 주의자와, 전문가의 논리는 상당한 격차가 있습니다. 소운은 전문가들의 주장에 물들어 있다는 점도 인정합니다. 원래 문제가 있으면 찬 반의 치열한 논쟁이 있어야 결과에 승복하는 법이지요, 우리나라는 한 쪽의 논리가 득세하면 반대 쪽 얘기는 말도 꺼내지 못하게 합니다. 김종덕 작가님의 말씀, 전혀 마음 상할 일이 아니지요, 제 글도 읽으시고 작가님의 글도 읽으시고 하는 과정에서 타협이 탄생한다는 생각입니다.

정찬열 2017-08-31 22:00	소운작가님 원자력 발전에에대한 고견 높은 글에 박수를 보냅니다. 비록제가 전기공학도이기는 하지만 원자력발전에관한 기초 이론만 갖고 일반 전기원리를 방패삼아 40여년 몸담고 있는 한사람입니다. 1980년중반 무렵 전남 완도 신지도와 노화도 농어촌 전기시설공사며 1978년 우리나라 전기가 가정용 100v에서 220v로 승압하는 시범 공사중 전라남도에 시범공사를 제가 최초로 한전에 용역받은것을 하청받아 시공한 사례도 있지만 중요한것은 우리나라 처럼 발전원료부족 국가로써 원자력 발전이 없었다면 오늘날 처럼 값싼 전기를 쓸수가 없어 경제가선진국으로 들어가기에는 미흡했을것이 불보듯 뻔한 현실이였습니다. 한국은 원자력 관련 기술로는 선진국 층에 있습니다.그래서 선진국이며 중진국에 우리나라 원자력 발전소 기술로 시공을 수주하여 공사도하는 실정입니다.노후된 원자력은 철수하는 건 찬성 하지만 기 많은 공정에들어간 진행형 원자력 발전소를중단시키는 건 저 역시도 좀더 심사 숙고해야 한다는 생각입니다. "원자력, 60년 쌓아 올린 꿈을 허무는가? " 의미깊은 글 감사히 배독했습니다.

박목철 2017-09-02 09:42	《Re》정찬열 님 , 작가님 께서는 전기 쪽 전문가시지요? 사고도 전기 관련이라 알고 있습니다. 어제 회사 OB 모임이 있어 모처럼 참석했습니다. 모두들 걱정이 많더군요, 원자력 연구원이나 한전, 한기 등 모두가 공 기업이라, 아무도 바른 말을 하지 못한채 벙어리 냉가슴이라 하더군요, 유일하게 정근모 박사께서 반론을 제기 하셨고, 미약 하나마 제가 반박하는 수준입니다. 여론은 이미 반핵 단체가 장악한 듯 반대 댓글이 주류이더군요, 중동 지방에 원자력 발전소 건설 붐이 일듯 합니다. 석유 고갈전에 대비책 인듯 합니다. 이대로 먹거리를 다 놓치지 않나 싶습니다. 대통령 3년 차는 지나야, 할 말을 하는 사람이 나오겠지요, 너무 늦어서 걱정입니다. 행사 때 뵙겠습니다. 정찬열 작가님,

소운의 일요 放談(간언(諫言)과 간언(間言) 사이)

소운의 일요 放談(옛 분들의 여름나기)